股票配资投资前景:是否构成资金占用(yòng)？新(xīn)相微答(dá)复科(kē)创板首轮14问_证券配资

股票配资投资前景应该如何合理(lǐ)运用(yòng)呢(ne)？大家都知道，杠杆配资的盈利性很(hěn)高，由于杠杆的作用(yòng)，投资者在进行交易时，使用(yòng)了杠杆比例放大了收益的同时，风险也随之增加，因此，投资者应该如何选择杠杆比例？

2022年9月30日，上海新(xīn)相微電(diàn)子股份有(yǒu)限公司回复科(kē)创板首轮问询。

是否构成资金占用(yòng)？新(xīn)相微答(dá)复科(kē)创板首轮14问

图片来源：上交所官网

在首轮问询中，上交所主要关注新(xīn)相微公司控制权、股东与股权变动、产品与市场地位、技术水平、关联方与关联交易、成本及毛利率、股份支付、资金流水核查等14个问题。

关于资金流水核查，上交所要求发行人说明：发行人及其关联方与BlueSky及其台湾分(fēn)公司、趋向科(kē)技的资金往来、资金最终用(yòng)途等情况;向陈梦云、PeterHongXiao、周家春拆出/拆入资金的原因、用(yòng)途、拆出资金流向及还款资金来源，发行人就有(yǒu)关资金拆借事项履行了何种内部决策程序，是否构成资金占用(yòng)，公司内部控制是否健全有(yǒu)有(yǒu)效;引入外部股东王英、陈江的原因，是否存在股份代持或其他(tā)特殊利益安排。

新(xīn)相微回复称，2020年下半年，陕西高技术考虑到其自身内部投资管理(lǐ)的需要，计划退出对发行人的投资并回收资金，并向西安智信投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司推荐了这一投资机会;西安智信在对发行人进行调研后决定投资。2020年9月，陕西高技术和西安智信签署了《股权转让意向协议》，约定陕西高技术以000万元的价格向西安智信及其指定第三方转让新(xīn)相微有(yǒu)限6862万美元注册资本，协议有(yǒu)效期自2020年9月30日协议生效之日起6个月。

在签署了《股权转让意向协议》后，西安智信将众联兆金作為(wèi)投资平台并由西安智信担任执行事務(wù)合伙人和基金管理(lǐ)人。而后，随着《股权转让意向协议》有(yǒu)效期届满，众联兆金仍存在约000万元资金缺口，短时间内筹措资金存在一定压力，因此西安智信与新(xīn)相微有(yǒu)限实际控制人PeterHongXiao沟通了上述困难，希望PeterHongXiao帮忙寻找有(yǒu)意愿的潜在投资者。PeterHongXiao向亲朋好友及部分(fēn)产业链合作伙伴询问了入股意向，王英和陈江通过发行人客户沛宏实业和澜浩鸿光電(diàn)了解到本次投资机会后积极与PeterHongXiao和众联兆金进行了联系，并确定了入股事宜。

根据王英的个人银行流水，王英对上海尧玖的出资款均来自于自有(yǒu)资金;根据王英、沛宏实业及沛宏实业实际控制人的确认，其不存在通过任何个人或机构以委托持股、委托投资、信托持股或其他(tā)方式直接或间接持有(yǒu)发行人股份的情况。

根据陈江和陈小(xiǎo)郭的个人银行流水，陈江对上海尧玖的出资款均来自于对其表姐夫陈小(xiǎo)郭的借款，陈小(xiǎo)郭对陈江提供的借款均来自于其自有(yǒu)资金;根据陈江、澜浩鸿光電(diàn)及澜浩鸿光電(diàn)实际控制人陈冬发确认，其不存在通过任何个人或机构以委托持股、委托投资、信托持股或其他(tā)方式直接或间接持有(yǒu)发行人股份的情况。

综上，王英和陈江通过众联兆金间接持有(yǒu)发行人的股份不存在股份代持或其他(tā)特殊利益安排。

经核查，保荐机构、申报会计师、发行人律师认為(wèi)：

发行人及其关联方与BlueSky及其台湾分(fēn)公司、趋向科(kē)技的资金往来具有(yǒu)合理(lǐ)的原因和资金用(yòng)途;

发行人向陈梦云、PeterHongXiao及周家春拆入/拆出资金具有(yǒu)合理(lǐ)的原因、资金用(yòng)途及还款来源;发行人已就有(yǒu)关资金拆借事项履行了内部决策程序;截至2021年12月31日，发行人的资金拆借均已清理(lǐ)，已不存在资金占用(yòng)的情形;截至2021年12月31日和2022年6月30日，发行人的内部控制均健全有(yǒu)效;发行人引入外部股东王英和陈江具有(yǒu)合理(lǐ)的原因，不存在股份代持或其他(tā)特殊利益安排。

关于天利半导體(tǐ)仲裁事项，上交所要求发行人说明：有(yǒu)关预付款支付给发行人而非股权转让方NewVision的合理(lǐ)性，重组终止后，相关预付款未予退回而是转為(wèi)借款的背景，委托天利半导體(tǐ)研发的具體(tǐ)内容，研发费用(yòng)的确定依据及发生调整的原因，公司購(gòu)买数据库价格的公允性及产品用(yòng)途，天利半导體(tǐ)对产品瑕疵进行赔偿的具體(tǐ)情况;天利半导體(tǐ)与PeterHongXiao、发行人的关系，注销的具體(tǐ)原因，结合《公司法》第一百四十六条之规定，说明PeterHongXiao曾担任其董事是否可(kě)能(néng)影响其在发行人处的任职，针对仲裁请求中涉及研发费用(yòng)的事项，与天利半导體(tǐ)就解决方案是否已达成一致，是否仍存在其他(tā)纠纷或潜在纠纷;结合前述说明事项，分(fēn)析发行人及实控人与天利半导體(tǐ)及其关联方之间是否存在其他(tā)利益安排或特殊约定，各方是否存在其他(tā)纠纷或潜在纠纷。

新(xīn)相微回复称，2014年之前，天利半导體(tǐ)和新(xīn)相微有(yǒu)限曾合作研发了两款显示芯片产品，上述产品為(wèi)QCIF和QQVGA分(fēn)辨率产品，主要应用(yòng)于功能(néng)手机领域。后因天利半导體(tǐ)与新(xīn)相微有(yǒu)限的重组失败，双方签署《资产重组终止协议》，约定天利半导體(tǐ)和新(xīn)相微有(yǒu)限均有(yǒu)权以自有(yǒu)专属品牌将上述两款产品推向市场，双方各自不得以对方的品牌销售上述两款产品。

而后，天利半导體(tǐ)向新(xīn)相微有(yǒu)限提供了存在瑕疵的产品数据库，具體(tǐ)情况参见本题回复之“发行人说明”之“有(yǒu)关预付款支付给发行人而非股权转让方NewVision的合理(lǐ)性，重组终止后，相关预付款未予退回而是转為(wèi)借款的背景，委托天利半导體(tǐ)研发的具體(tǐ)内容，研发费用(yòng)的确定依据及发生调整的原因，公司購(gòu)买数据库价格的公允性及产品用(yòng)途，天利半导體(tǐ)对产品瑕疵进行赔偿的具體(tǐ)情况”之“与天利半导體(tǐ)合作研发的具體(tǐ)内容，研发费用(yòng)的确定依据及发生调整的原因，公司購(gòu)买数据库价格的公允性及产品用(yòng)途”之“研发费用(yòng)的确定依据及发生调整的原因”因上述两款产品為(wèi)2014年之前研发，产品性能(néng)相较目前市场内主流的性能(néng)需求已较為(wèi)落后，报告期内上述两款产品已不再能(néng)够為(wèi)发行人实现销售收入。

《资产重组终止协议》中约定的新(xīn)相微有(yǒu)限应向天利半导體(tǐ)支付的300万元研发费用(yòng)确定依据為(wèi)产品前期开发过程中投入的资金情况并经双方协商(shāng)后确定;后调整為(wèi)100万元的原因系天利半导體(tǐ)為(wèi)推动新(xīn)相微有(yǒu)限提前归还《资产重组终止协议》中转為(wèi)有(yǒu)息借款的342万元，约定在新(xīn)相微有(yǒu)限提前归还部分(fēn)有(yǒu)息借款的前提下，天利半导體(tǐ)同意将新(xīn)相微有(yǒu)限应付的300万元研发费用(yòng)调整為(wèi)100万元。具體(tǐ)情况如下：

2014年1月，各方签署《资产重组终止协议》，其中约定新(xīn)相微有(yǒu)限需就与天利半导體(tǐ)合作研发的两款产品向天利半导體(tǐ)支付300万元研发费用(yòng)，研发费用(yòng)的确定依据為(wèi)前期开发过程中投入的资金情况并经双方协商(shāng)后确定。新(xīn)相微有(yǒu)限向天利半导體(tǐ)支付150万后，天利半导體(tǐ)向新(xīn)相微有(yǒu)限提供两款产品对应的完整数据库之付完余款后，天利半导體(tǐ)再向新(xīn)相微有(yǒu)限交付另一个数据库，新(xīn)相微有(yǒu)限需在协议生效后24个月内支付上述款项。如果新(xīn)相微结清研发费用(yòng)后，发现天利半导體(tǐ)提供的数据库有(yǒu)误，且天利半导體(tǐ)后续不能(néng)提供完整正确的数据库，天利半导體(tǐ)应赔偿新(xīn)相微支付的费用(yòng)外加50%的罚款。

2014年2月，天利半导體(tǐ)為(wèi)推动新(xīn)相微有(yǒu)限提前归还部分(fēn)已转為(wèi)有(yǒu)息借款的342万元预付款，各方签署《资产重组终止协议补充协议》，其中约定若新(xīn)相微有(yǒu)限在2014年2月21日前支付50万元现金或等值晶圆，2014年3月10日前再支付50万元现金，用(yòng)以归还上述有(yǒu)息借款，则天利半导體(tǐ)同意新(xīn)相微有(yǒu)限在本协议签署的12个月内以各50万元获取两款产品的完整数据库，新(xīn)相微有(yǒu)限付清合计100万元两数据库的購(gòu)买款后完成对天利半导體(tǐ)应付的所有(yǒu)研发费用(yòng)。

新(xīn)相微有(yǒu)限分(fēn)别于2014年2月21日和3月10日前按照《资产重组终止协议补充协议》的约定向天利半导體(tǐ)支付了约定的现金及晶圆，享有(yǒu)以各50万元購(gòu)买上述两个数据库的权利。而后，新(xīn)相微有(yǒu)限于2014年10月向天利半导體(tǐ)支付了20万元，并于2014年12月与天利半导體(tǐ)签署了《数据库購(gòu)买协议》，约定2014年12月15日前新(xīn)相微有(yǒu)限应向天利半导體(tǐ)支付剩余的30万元以完成其中一个数据库的付款，天利半导體(tǐ)应在收到新(xīn)相微有(yǒu)限30万元付款后的2天内提供完整的产品数据库。2014年12月15日，新(xīn)相微有(yǒu)限向天利半导體(tǐ)按期支付了《数据库購(gòu)买协议》中约定的30万元購(gòu)买款，天利半导體(tǐ)也向新(xīn)相微有(yǒu)限交付了一个产品数据库。

随后，新(xīn)相微有(yǒu)限在使用(yòng)产品数据库的过程中发现天利半导體(tǐ)交付的数据库并不完整，向天利半导體(tǐ)要求重新(xīn)提供，天利半导體(tǐ)于2015年2月4日再次向新(xīn)相微有(yǒu)限提供产品数据库，但经新(xīn)相微有(yǒu)限使用(yòng)后发现数据库仍存在问题。2015年5月8日，天利半导體(tǐ)向新(xīn)相微有(yǒu)限出具《数据库声明》，其表示天利半导體(tǐ)目前已无工程师能(néng)够对该产品数据库提供支持，愿意按原合同赔偿新(xīn)相微有(yǒu)限的损失。鉴于天利半导體(tǐ)当时也无工程师能(néng)够对产品数据库提供支持，新(xīn)相微有(yǒu)限因此未向天利半导體(tǐ)支付用(yòng)于購(gòu)买另一个产品数据库的50万元。

根据2020年11月上海國(guó)际经济贸易仲裁委员会作出的“沪贸仲裁字0919号”仲裁裁决书，仲裁厅认為(wèi)：针对新(xīn)相微已向天利半导體(tǐ)支付的用(yòng)于購(gòu)买一个产品数据库的50万元，在其收到50万元用(yòng)来購(gòu)买一个产品数据库的研发费用(yòng)后，向新(xīn)相微有(yǒu)限提供的数据库存在瑕疵，根据《资产重组终止协议》中“如果新(xīn)相微有(yǒu)限结算研发费用(yòng)后，发现天利半导體(tǐ)提供的数据库有(yǒu)误，天利半导體(tǐ)后续不能(néng)提供完整的正确的数据库，天利半导體(tǐ)应赔偿新(xīn)相微有(yǒu)限支付的费用(yòng)外加50%的罚款”的约定，天利半导體(tǐ)应向新(xīn)相微有(yǒu)限退还50万并支付50%的罚款。针对新(xīn)相微有(yǒu)限未向天利半导體(tǐ)支付的用(yòng)于購(gòu)买另一个产品数据库的50万元，由于天利半导體(tǐ)在《数据库購(gòu)买协议》履行后期已经人员流失，再作全面履行原来合同已经没有(yǒu)可(kě)能(néng)，天利半导體(tǐ)向新(xīn)相微有(yǒu)限主张的50万元購(gòu)买另一个产品数据库的研发费用(yòng)不能(néng)得到支持。但双方在合同中并未约定上述款项在天利半导體(tǐ)本案仲裁请求的其他(tā)款项中抵扣的条款，新(xīn)相微有(yǒu)限在本案中也未提出相关仲裁反请求，双方应另案解决。

因上述数据库相关事项金额较小(xiǎo)，若新(xīn)相微有(yǒu)限针对上述事项提出另案仲裁主张需新(xīn)相微有(yǒu)限投入一定的精力和费用(yòng)，经新(xīn)相微有(yǒu)限内部评估后决定不再就数据库产品瑕疵事项对天利半导體(tǐ)提出退款和赔偿要求，且不再就该事项对天利半导體(tǐ)提起诉讼或仲裁。2021年12月，天利半导體(tǐ)已完成注销，其主體(tǐ)资格已完全灭失。

产品数据库系芯片产品流片时的设计成果，具體(tǐ)包括模拟電(diàn)路设计的電(diàn)路图、版图设计的版图、数字電(diàn)路设计的RTL代码、验证环境、综合脚本和布局布線(xiàn)版图等。公司向天利半导體(tǐ)購(gòu)买数据库价格的确定依据為(wèi)两款产品前期开发过程中投入的资金情况并经双方协商(shāng)后确定，价格公允。研发费用(yòng)对应的数据库為(wèi)天利半导體(tǐ)和新(xīn)相微有(yǒu)限合作研发的两款产品的研发参数和支持数据，上述两款产品的用(yòng)途為(wèi)功能(néng)手机。后续过程中，天利半导體(tǐ)向新(xīn)相微有(yǒu)限提供了有(yǒu)瑕疵的产品数据库。

报告期内，新(xīn)相微有(yǒu)限与天利半导體(tǐ)合作研发的两款产品因技术和产品性能(néng)已不符合目前市场主流需求，已不能(néng)為(wèi)发行人实现销售收入。

截至本回复出具之日，天利半导體(tǐ)未就提供的数据库瑕疵对发行人进行赔偿。如上述“研发费用(yòng)的确定依据及发生调整的原因”回复中所述，虽然仲裁裁决认為(wèi)天利半导體(tǐ)需返还新(xīn)相微有(yǒu)限已支付的研发费用(yòng)并额外支付50%的罚款，但当时新(xīn)相微有(yǒu)限考虑到天利半导體(tǐ)已进入破产程序，偿还上述款项并支付罚款的可(kě)能(néng)性较低，且提出仲裁主张需新(xīn)相微有(yǒu)限投入一定的精力和费用(yòng)，上述事项天利半导體(tǐ)需退还新(xīn)相微有(yǒu)限的金额及赔偿金额合计75万元，金额较小(xiǎo)。经新(xīn)相微有(yǒu)限内部评估后决定不再就数据库产品瑕疵事项对天利半导體(tǐ)提出退款和赔偿要求，且不再就该事项对天利半导體(tǐ)提起诉讼或仲裁。

仲裁裁决虽认為(wèi)天利半导體(tǐ)需返还研发费用(yòng)，但当时新(xīn)相微有(yǒu)限考虑到天利半导體(tǐ)已进入破产程序，偿还上述款项并支付罚款的可(kě)能(néng)性较低，且提出仲裁主张需新(xīn)相微有(yǒu)限投入一定的精力和费用(yòng)，上述事项天利半导體(tǐ)需退还新(xīn)相微有(yǒu)限的金额及罚款金额合计75万元，金额较小(xiǎo)。因此，经新(xīn)相微有(yǒu)限内部评估后决定不再就数据库产品瑕疵事项对天利半导體(tǐ)提出退款和赔偿要求，且不再就该事项对天利半导體(tǐ)提起诉讼或仲裁，双方就该事项也不存在纠纷和潜在纠纷。

发行人除上述与天利半导體(tǐ)的仲裁纠纷外，不存在其他(tā)仲裁和诉讼事项。2021年12月3日，天利半导體(tǐ)因破产程序终结已完成注销，其主體(tǐ)资格已完全灭失，因此发行人与天利半导體(tǐ)不存在其他(tā)纠纷或潜在纠纷。

经核查，PeterHongXiao与上述人员不存在关联关系，截至本回复出具之日，发行人及实际控制人PeterHongXiao与天利半导體(tǐ)及其股东、董事、监事、高级管理(lǐ)人员之间不存在仲裁、诉讼等纠纷情况，并且发行人与天利半导體(tǐ)之间的仲裁已完结，发行人已按照仲裁结果向天利半导體(tǐ)支付了相应款项。发行人及实际控制人与天利半导體(tǐ)及其关联方之间不存在其他(tā)利益安排或特殊约定，各方不存在其他(tā)纠纷或潜在纠纷。

因此，在生活中的投方式有(yǒu)很(hěn)多(duō)，论投资者想要获取可(kě)观盈利且较快获得回报的投资活动，无疑参与線(xiàn)上配资活动也是很(hěn)轻松的操作，但一定要选择正规经营的股票配资投资前景，会提供专业的平台风控管理(lǐ)，安全性较高。

文(wén)章為(wèi)作者独立观点，不代表配资网观点